民间借贷纠纷 （2019）晋0213民初2475号
裁判要旨
被告吕文认为双方之间是合伙关系，但未提供合伙协议，也未提供证据证实双方之间关于合伙是如何约定，原告对此不予认可。 王彦斌出庭作证证实：“干这件事情的时候是我们一起谈的，我们入的干股投资的钱，做成以后，投入10万元拿回来本金后再给10万元，我们当时不认识郝秀桃，但是相信吕文，所以让吕文出具了借条，开工了就把条子作废，不开工就找吕文要钱。 这个工程始终没有开工。 后来投资的7万元，没有条子。 开发区政府工程做完了但是没结账，这个投资是跟上次一样，投多少给多少。” 王彦斌的证言证实双方之间并非真正的合伙关系，实际为借贷关系。 被告给原告出具的借款协议和借条也可以证实上述事实。 被告吕文提供的工程住宅楼工程保证金协议和大清包工程施工合同书是被告吕文和郝秀桃之间签订的，只能证明吕文和郝秀桃之间存在合同关系，被告吕文也陈述郝秀桃只对吕文，该证据不能证明原告刘立强、被告吕文及王彦斌之间系合伙关系。 被告吕文提供的认购合同一直由被告吕文持有，且该房屋也一直未予交付，不能证明已经用房屋抵顶了欠款。 被告吕文提供的收条两份，上面没有原告的签字，且只是复印件，不能证明刘立强在工地管财务，双方之间系合伙关系。
摘要
刘立强与吕文、李林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2475号原告：刘立强，男，1977年11月1日出生，汉族，个体户。 委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。 被告：吕文，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住大同市。 被告：李林，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住大同市。 原告刘立强与被告吕文、李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通……