名誉权纠纷 （2014）湛中法民一终字第739号

本案属于名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：郭亚兴是否有损害郭安陲名誉权的行为，应否承担赔偿责任。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。郭安陲在本案中认为郭亚兴在派出所的询问笔录中指控其损毁郭亚兴房屋及在社会公开场合诋毁其名誉，要求郭亚兴承担相应的民事责任。本案关键问题是郭亚兴的行为是否侵害郭安陲的名誉权。根据郭安陲提供的证据显示，郭亚兴在回答派出所有关问话人提出的“和周围的人群中和谁有矛盾或有仇口时”，郭亚兴讲出和同村的郭安陲有矛盾的回应，郭安陲认为郭亚兴在派出所问话中的陈述是对郭安陲的指控，损毁其名誉，但郭亚兴因房屋被损毁而向派出所报案，应派出所干警调查案件需要而作出回答，并没有指控是郭安陲直接损毁郭亚兴的房屋。而对于郭安陲主张郭亚兴在社会公开场合诋毁其名誉，但其提供的证据只能证明当地群众议论是谁损毁郭亚兴房屋一事，没有直接证

本案属于名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：郭亚兴是否有损害郭安陲名誉权的行为，应否承担赔偿责任。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。郭安陲在本案中认为郭亚兴在派出所的询问笔录中指控其损毁郭亚兴房屋及在社会公开场合诋毁其名誉，要求郭亚兴承担相应的民事责任。本案关键问题是郭亚兴的行为是否侵害郭安陲的名誉权。根据郭安陲提供的证据显示，郭亚兴

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第739号上诉人（原审原告）：郭安陲。被上诉人（原审被告）：郭亚兴。委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。上诉人郭安陲因与被上诉人郭亚兴名誉权纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭进行了审理。助理审判……