小额借款合同纠纷 （2019）粤5102民初277号
裁判要旨
晟达公司与黄桂生、陈敏借贷关系明确，双方所签订的《借款合同》除逾期罚息利率的约定超过法律规定的幅度应予调整外，余内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。 黄桂生、陈敏借款后未依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应支付利息，其中借款期内利息按月利率1.9%计付，逾期罚息按年利率24%计付，已还利息16070元在应计利息中抵除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和
摘要
潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司与黄桂生、陈敏小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初277号原告：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中段富华商厦1001-1002号。 法定代表人：邱陶波。 委托诉讼代理人：郑学樱，潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：林少君，潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司员工。 被告：黄桂生，男，1980年11月4日出生，汉族，住潮州市潮安区……