劳务派遣合同纠纷 （2014）大民五终字第212号

原告科建劳务公司与被告金鹏龙公司签订劳务派遣合同书，后双方又签订补充协议，确定双方之间的劳务费总额为385万元，庭审过程中双方对此均表示认可，本院认定劳务派遣合同书和补充协议合法有效。由于原、被告双方对劳务费总额385万元没有异议，原告科建劳务公司起诉要求被告金鹏龙公司支付劳务费96万元，并没有超出劳务费的总额385万元，本院予以支持，原告科建劳务公司同时要求被告金鹏龙公司自2010年9月26日起按照中国人民银行同期贷款最高利息计算承担利息，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告科建劳务公司要求被告金鹏龙公司承担其诉讼支付的误工费、差旅费，没有法律依据，本院不予支持。被告金鹏龙公司称鹏翔达公司和金帝第九分公司是以原告科建劳务公司的名义派遣劳务人员，劳务费总额385万元包括支付给鹏翔达公司和金帝第九分公司的劳务费，并且已经超出支付，原告科建劳务公司当庭予以否认，被告金鹏龙公司未提供充分的证据证明，对被告金鹏龙公司此主张，本院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告大连金鹏龙房地产开发有限公司于本判

原告科建劳务公司与被告金鹏龙公司签订劳务派遣合同书，后双方又签订补充协议，确定双方之间的劳务费总额为385万元，庭审过程中双方对此均表示认可，本院认定劳务派遣合同书和补充协议合法有效。由于原、被告双方对劳务费总额385万元没有异议，原告科建劳务公司起诉要求被告金鹏龙公司支付劳务费96万元，并没有超出劳务费的总额385万元，本院予以支持，原告科建劳务公司同时要求被告金鹏龙公司自2010年9月26日起按照中国人民银行同期贷款最高利息计算承担利息，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告科建劳务公司要求被告金鹏龙公司承担其诉讼支付的误工费、差旅费，没有法律依据，本院不予支持。被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第212号上诉人（原审被告）：大连金鹏龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路7号。法定代表人：沈中泽，该公司董事长。委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨项城科建劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街91号三棵小区5栋1层12号。法定代理人：刘红梅，该公司总经理。委托代理人……