合伙协议纠纷 （2016）内06民申11号
裁判要旨
虽然双方当事人就违约金没有另行达成书面协议，但根据合伙协议及再审申请人在一审答辩中陈述，原审对于违约金的认定并不违反法律规定。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审 判 长 刘鑫代理审判员 赵凯代理审判员 刘华二〇一六年三月二十五日书 记 员 贺慧
摘要
虽然双方当事人就违约金没有另行达成书面协议，但根据合伙协议及再审申请人在一审答辩中陈述，原审对于违约金的认定并不违反法律规定。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审 判 长 刘鑫代理审判员 赵凯代理审判员 刘华二〇一六年三月二十五日书 记 员 贺慧
正文（节选）
鄂尔多斯市中人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1970年8月出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田艳庆，男，汉族，1974年11月出生，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世昕，男，汉族，1975年7月出生，个体工商户。再审申请人李强因与被申请人田艳庆、张世昕合伙协议纠纷一……