劳动合同纠纷 （2016）沪02民终2621号

首先，鲁佳仕提供2015年9月15日陈薇薇与徐雯雯的邮件仅能证实订购总金额为4,385元，未能体现意想文化公司需购买礼券1,590元的意思表示。在意想文化公司予以否认的情况下，鲁佳仕未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，意想文化公司称并未收到过1,590元的礼券，鲁佳仕在庭审中陈述已将礼券交给意想文化公司的业务员，对此，鲁佳仕亦负有举证义务，在鲁佳仕未提供相关证据予以证明的情况下，仅凭鲁佳仕陈述，原审法院难以采信。再次，鲁佳仕提供与严晓冬的聊天记录证明鲁佳仕已将1,590元的发票交给了意想文化公司，意想文化公司应予以报销。对此，原审法院认为，鲁佳仕递交发票并不必然等同于意想文化公司必定同意报销，即使意想文化公司收到鲁佳仕递交的发票，在未同意购买礼券1,590元的情况下不予报销，亦无不妥。综上，鲁佳仕要求意想文化公司支付2015年9月22日的报销款1,590元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：鲁佳仕要求上海意想文化传播有限公司支付20

首先，鲁佳仕提供2015年9月15日陈薇薇与徐雯雯的邮件仅能证实订购总金额为4,385元，未能体现意想文化公司需购买礼券1,590元的意思表示。在意想文化公司予以否认的情况下，鲁佳仕未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，意想文化公司称并未收到过1,590元的礼券，鲁佳仕在庭审中陈述已将礼券交给意想文化公司的业务员，对此，鲁佳仕亦负有举证义务，在鲁佳仕未提供相关证据予以证明的情况下，仅凭鲁佳仕陈述，原审法院难以采信。再次，鲁佳仕提供与严晓冬的聊天记录证明鲁佳仕已将1,590元的发票交给了意想文化公司，意想文化公司应予以报销。对此，原审法院认为，鲁佳仕递交发票并不必然等同于意想

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2621号上诉人(原审原告)鲁佳仕，男，1983年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海意想文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐雯雯，总经理。上诉人鲁佳仕因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……