财产损害赔偿纠纷 （2016）黑06民终41号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，肇源县公安消防大队对火灾成因做出了认定，原、被告双方均未提出异议，且庭审中双方也未对火灾成因提出异议，故本院予以确认。经肇源县公安消防大队源公消火认字（2015）第003号火灾事故认定书认定，原告直接经济损失为17880元。原告称火灾烧伤两头奶牛，但未提供充分证据证明因本次火灾烧伤奶牛所造成的经济损失，故对原告认为其因火灾造成的奶牛烧伤的财产损失10800元的主张，本院不予采信。本案中原告对火灾事故的发生没有过错，故不应承担责任。被告范志成是按照被告王继州的要求完成工作，交付工作成果，王继州给付报酬，双方之间属于承揽合同，王继州作为定作人对承揽人范志成选任时，没有询问范志成是否具有从事该职业的相关资质，属选任不当，其应对原告的损失承担20%的责任；范志成作为承揽人在完成工作过程中没有尽到注意义务，且其是直接侵权人，故应对原告的损失承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，肇源县公安消防大队对火灾成因做出了认定，原、被告双方均未提出异议，且庭审中双方也未对火灾成因提出异议，故本院予以确认。经肇源县公安消防大队源公消火认字（2015）第003号火灾事故认定书认定，原告直接经济损失为17880元。原告称火灾烧伤两头奶牛，但未提供充分证据证明因本次火灾烧伤奶牛所造成的经济损失，故对原告认为其因火灾造成的奶牛烧伤的财产损失10800元的主张，本院不予采信。本案中原告对火灾事故的发生没有过错，故不应承担责任。被告范志成是按照被告王继州的要求完成工作，交付工作成果，王继州给付报酬，双方之间属于承揽

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终41号上诉人（原审被告）王继州，男，1962年3月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）范志成，男，1955年6月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）康世玉，男，1976年6月25日出生，汉族。委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。上诉人王继州、范志成因与被上诉人康世玉财产损害赔偿责任纠纷一案，均不服肇源县人民法院（201……