离婚后财产纠纷 （2019）川14民终590号

本案的争议焦点为:邱某究竟支付了多少房屋补偿款及一审确定的其他费用是否合理？ 双方达成的离婚协议载明，邱某应在办理离婚登记当日支付15万元到王某的银行账户（农业银行62×××73）作为补偿，从常理判断邱某如不在当天给付王某相当数额的款项王某势必不会同意办理离婚登记手续。邱某与王某在2017年10月27日下午到仁寿县民政局办理离婚手续，在当天中午赵某向王某名下的该账户转账6万元，王某陈述与赵某存在借款关系，赵某转账的6万元为偿还借款，但并无证据予以证实；赵某为邱某干妈，从其身份来看代邱某支付该款项亦属正常，且赵某已出庭证明该6万元系代邱丽芳支付。结合该款的支付时间、支付账户及王某并无证据证明与赵某存在借款关系的情况，应当确认该6万元为赵某代邱某支付的房屋补偿款。 邱某主张另以现金方式支付了王某5万元，虽提供了自己在工商银行取款49900元的凭证，但无法证实该款已实际交到王某手中，且该支付方式与离婚协议约定的将款项支付到男方银行账户的约定不符，故对其该主张，本院不予采纳。对邱某离婚当天向王某银行账户转账支付的1万元，王某亦予以认可，本院予以确认。故本院认

本案的争议焦点为:邱某究竟支付了多少房屋补偿款及一审确定的其他费用是否合理？ 双方达成的离婚协议载明，邱某应在办理离婚登记当日支付15万元到王某的银行账户（农业银行62×××73）作为补偿，从常理判断邱某如不在当天给付王某相当数额的款项王某势必不会同意办理离婚登记手续。邱某与王某在2017年10月27日下午到仁寿县民政局办理离婚手续，在当天中午赵某向王某名下的该账户转账6万元，王某陈述与赵某存在借款关系，赵某转账的6万元为偿还借款，但并无证据予以证实；赵某为邱某干妈，从其身份来看代邱某支付该款项亦属正常，且赵某已出庭证明该6万元系代邱丽芳支付。结合该款的支付

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终590号 上诉人（原审被告）：邱某，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何云，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人邱某因与被上诉人王……