民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4321号

刘丽萍以民间借贷为由起诉李秉修，其提供双方均无异议的2016年2月29日还款协议明确载明“欠款”“尚欠”等字眼，双方之间的短信往来也体现的“连本带利一起还”“我只能还本金”，足以体现诉争款项为借款。李秉修辩称诉争款项违背社会公序良俗，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于款项交付及是否尚欠的问题，刘丽萍作为主张债权成立的一方，提供的银行流水（2013年5月30日汇款190万元）虽未体现交易账户名称，但刘丽萍本人到庭陈述借条的形成及出借的过程，与2016年2月29日还款协议上体现的数额能互相对应，且从其提供的双方短信往来、2014年出具的欠条、借条，后续银行流水以及结合柯东龙的举证材料，可以看出双方自刘丽萍主张的汇款时间之后，一直处于催讨还债的纠纷状态，李秉修也通过王培景向刘丽萍进行还款，可以证明诉争款项已实际交付。李秉修抗辩双方之间不存在民间借贷关系，其未实际收到款项，即使还款协议真实也已全部了结，李秉修应当对该抗辩说法提供证据证明。李秉修提供的2016年2月29日还款协议上由柯东龙书写的“2017年7月1日之前与刘丽萍所有的借据、欠条全部作废”从字面上并无法体现双方已经

刘丽萍以民间借贷为由起诉李秉修，其提供双方均无异议的2016年2月29日还款协议明确载明“欠款”“尚欠”等字眼，双方之间的短信往来也体现的“连本带利一起还”“我只能还本金”，足以体现诉争款项为借款。李秉修辩称诉争款项违背社会公序良俗，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于款项交付及是否尚欠的问题，刘丽萍作为主张债权成立的一方，提供的银行流水（2013年5月30日汇款190万元）虽未体现交易账户名称，但刘丽萍本人到庭陈述借条的形成及出借的过程，与2016年2月29日还款协议上体现的数额能互相对应，且从其提供的双方短信往来、2014年出具的欠条、借条，后续银行流水以及结合柯东龙的举证

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4321号 上诉人（原审被告）：李秉修，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1990年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原审被告：王培景，男，198……