民间借贷纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00271号

判断法定代表人以个人名义出具的借条是否属职务行为，应从债权人是否明知、借款的用途等多方面综合分析。结合本案：1、王雪竹与彭军系发小，王雪竹为彭军借款作保证并且与民旺合作社的另两名成员互联互保进行贷款借与彭军，可见王雪竹与彭军关系甚好，王雪竹知道或应当知道彭军系民旺合作社的法定代表人；2、彭军在借款时明确向王雪竹说明用于化肥经营，化肥经营是民旺合作社的经营范围之一，王雪竹亦知道或应当知道借款的用途，且374000元在民旺合作社账目中均有反映，该374000元用于了民旺合作社的经营而非彭军个人。3、贷款押金41000元及利息由民旺合作社支付。综上，彭军出具借条是代表民旺合作社出具，其履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，374000元应认定为民旺合作社债务，应由民旺合作社偿还，但因彭军与民旺合作社其他成员签订协议约定，民旺合作社的债务由彭军全部承担，故民旺合作社的债务，最终应由彭军承担。基于此，374000元借款应由彭军个人承担。王雪竹将贷款押金41000元领取，应在借款中予以扣减，彭军实际应偿还的本金为333000元。374000元系民旺合作社的债务，而非夫妻

判断法定代表人以个人名义出具的借条是否属职务行为，应从债权人是否明知、借款的用途等多方面综合分析。结合本案：1、王雪竹与彭军系发小，王雪竹为彭军借款作保证并且与民旺合作社的另两名成员互联互保进行贷款借与彭军，可见王雪竹与彭军关系甚好，王雪竹知道或应当知道彭军系民旺合作社的法定代表人；2、彭军在借款时明确向王雪竹说明用于化肥经营，化肥经营是民旺合作社的经营范围之一，王雪竹亦知道或应当知道借款的用途，且374000元在民旺合作社账目中均有反映，该374000元用于了民旺合作社的经营而非彭军个人。3、贷款押金41000元及利息由民旺合作社支付。综上，彭军出具借条是代表民旺合作社出具，其履行的是职务行

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00271号上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王雪竹。委托代理人汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭军。上诉人ＸＸ因与被上诉人王雪竹、彭军民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝城民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉……