承揽合同纠纷 （2017）鲁14民终989号

2011年10月13日华农公司、红叶公司签订的沼气工程合同书是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规法规的强制性规定，应为有效合同。本案的焦点为该合同是否应当解除？该合同签订后，红叶公司已按照合同的约定施工完毕，并于2013年12月10日通过了验收,验收组认为；“项目承担单位按照投资计划和初步设计要求，基本完成了建设任务。工程主体设施已经建设完成，能够正常运行”。根据张建签字的工作联系单也能证实红叶公司对该沼气工程设备进行了调试和维修。因此红叶公司已按照双方签订的沼气工程合同书履行了相关义务。红叶公司已将该设备交付给华农公司，华农公司主张红叶公司没有依约对设备进行调试，也没有对华农公司相关人员进行培训，要求解除合同，理由不充分，华农公司所述的设备废弃、合同目的不能实现，过错不在红叶公司，因此华农公司要求解除合同，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东华农粮油购销有限公司的诉讼请求。案件受理费5650元，由山东华农粮油购销有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院根

2011年10月13日华农公司、红叶公司签订的沼气工程合同书是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规法规的强制性规定，应为有效合同。本案的焦点为该合同是否应当解除？该合同签订后，红叶公司已按照合同的约定施工完毕，并于2013年12月10日通过了验收,验收组认为；“项目承担单位按照投资计划和初步设计要求，基本完成了建设任务。工程主体设施已经建设完成，能够正常运行”。根据张建签字的工作联系单也能证实红叶公司对该沼气工程设备进行了调试和维修。因此红叶公司已按照双方签订的沼气工程合同书履行了相关义务。红叶公司已将该设备交付给华农公司，华农公司主张红叶公司没有依约对设备进行调试，也没有对华农公司相

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终989号上诉人（一审原告）：山东华农粮油购销有限公司。住所地:山东省平原县富民西大街。法定代表人：孙明杰，董事长。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：香山红叶建设有限公司。住所地：山东省日照市东港区滨州路***#。法定代表人：郭锋，总经理。委托诉讼代理人：姜兵，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东……