买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终4558号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：一、灵渠公司于2015年1月29日交付35万元承兑汇票以及2015年3月2日电汇35.5万元是否构成违约在先从而解除合同。二、根据涉案《关于督促履约的催告函》能否得出涉案合同已实际解除的结论。对于焦点问题一，原审法院认为，灵渠公司于2015年1月29日���博佳公司交付35万元承兑汇票符合合同约定。博佳公司因面值大，兑换周期长等原因拒收，不符合合同约定，灵渠公司对该部分承兑汇票的支付尽到了合同义务。灵渠公司于2015年3月2日给博佳公司电汇35.5万元，虽然交付期限迟延，但相比交货期限2月28日仅延迟两天，违约程度轻微。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。灵渠公司延迟履行合同仅两天，而博佳公司亦未进行催告，并没有产生致使合同不能实现目的的后果。若因此解除合同，于法相悖。事实上，灵渠公司后续给博佳公司电汇39万元，要求购买10吨产品的行为系灵渠公司希望继续履行合同，致使合同目的实现的补救��现。
摘要
上海灵渠生物科技有限公司、青岛博佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终4558号上诉人（原审原告）：上海灵渠生物科技有限公司。法定代表人：曹赟，总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛博佳国际贸易有限公司。法定代表人：宫胜民，总经理。上诉人上海灵渠生物科技有限公司（以下简称灵渠公司）因与被上诉人青岛博佳国际贸易有限公司（以下简称博��公司）买卖合同纠纷一案，不服……