合伙协议纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第168号
裁判要旨
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此裁定：驳回蔡国美的起诉。本案受理费全额退还蔡国美。原审裁定后，上诉人蔡国美不服，向本院提起上诉称：原审法院立案后未开庭审理本案，即因两被上诉人的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而裁定驳回起诉不够严谨。上述涉嫌的刑事犯罪可能与本案并无必然联系，且蔡国美曾向公安部门咨询时被建议通过民事诉讼途径解决，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院认为，优道公司、中技公司法定代表人涉嫌的刑事犯罪事实与本案是否存在关联，其他被上诉人与上述涉嫌的刑事犯罪之间的关系，以致蔡国美对五被上诉人的诉讼请求是否均应被裁定驳回，目前依据尚不充分。原审法院审理中亦应按审判程序进行，关注送达、开庭等程序问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青
摘要
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此裁定：驳回蔡国美的起诉。本案受理费全额退还蔡国美。原审裁定后，上诉人蔡国美不服，向本院提起上诉称：原审法院立案后未开庭审理本案，即因两被上诉人的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而裁定驳回起诉不够严谨。上述涉嫌的刑事犯罪可能与本案并无必然联系，且蔡国美曾向公安部门咨询时被建议通过民事诉讼途径解决，
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第168号上诉人（原审原告）蔡国美。委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海优道投资管理有限公司。法定代表人杨智琴。被上诉人（原审被告）中国华阳投资控股有限公司。法定代表人施梁。被上诉人（原审被告）深圳市中技实业（集团）有限公司。被上诉人（原审被告）江苏中固……