房屋买卖合同纠纷 （2016）苏06民终2035号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因案涉房屋买卖合同，宋晓青以李振春、南通园森房地产经纪有限公司、孙伟为被告向原审法院起诉，原审法院受理后查明，南通市公安局崇川分局已经开始对李振春等进行了包含案涉房屋买卖在内行为的刑事侦查，并作出了李振春等以房屋买卖为手段涉嫌诈骗罪的起诉意见书，故原审法院驳回宋晓青的起诉并无不当。上诉人宋晓青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 玮代理审判员 杜太光代理审判员 刘 猛二〇一六年七月二十八日书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因案涉房屋买卖合同，宋晓青以李振春、南通园森房地产经纪有限公司、孙伟为被告向原审法院起诉，原审法院受理后查明，南通市公安局崇川分局已经开始对李振春等进行了包含案涉房屋买卖在内行为的刑事侦查，并作出了李振春等以房屋买卖为手段涉嫌诈骗罪的起诉意见书，故原审法院驳回宋晓青的起诉并无不当。上诉人宋晓青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2035号上诉人（原审原告）宋晓青。被上诉人（原审被告）李振春。被上诉人（原审被告）南通园森房地产经纪有限公司，住所地江苏省南通市崇川区绿城玉兰公寓16幢102商铺。法定代表人朱园。被上诉人（原审被告）孙伟。上诉人宋晓青因与被上诉人李振春、南通园森房地产经纪有限公司、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）……