股权转让纠纷 （2018）京03民终7485号
裁判要旨
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，争议焦点有两个：一是本案的法律关系是阳若霖与梁娜之间的股权转让纠纷还是阳若霖与蓉坤公司之间的盈余分配纠纷。2015年2月9日，阳若霖分别与蓉坤公司的另外两名股东秦×和梁娜签订《出资转让协议》以及《关于出资转让的处理协议》，还签订了《股权转让备忘录》，上述三份文件都清晰地表达了阳若霖要将其持有的蓉坤公司90万元的出资转让，其中45万元出资转让给秦×，45万元转让给梁娜。虽然《关于出资转让的处理协议》中存在分配的字样，但是从三份文件的关系来看，《关于出资转让的处理协议》是明确表明对“股权转让后的处理办法达成协议”。对于其中出现对蓉坤公司全部债权债务的计算，现有证据无法证明就是蓉坤公司的利润，并且股东分配公司利润并不需要股东转让出资并丧失股东资格，结合出资转让协议可知《关于出资转让的处理协议》中相应的计算是为了能够合理确定阳若霖30%的股权价值为49.14万元。梁娜称45万元出资已经确定以1块钱转让给她了，阳若霖主张当时这样写是为了便于工商登记变更，并且后来实际履行过程中变更了内容，其与秦×的《出资转让协议》不再继续履行，
摘要
梁娜等与阳若霖股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7485号上诉人（原审被告）：刘文虎，男，1973年8月1日出生。上诉人（原审被告）：梁娜，女，1983年8月8日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳若霖，男，1980年9月20日出生。委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人刘文虎、梁娜因与被上诉人阳若霖股权转让纠纷……