金融借款合同纠纷 （2019）粤52民终853号

烨诚公司在借款期限届满前，偿还了农商银最高抵借字第100***********298号及农商银最高抵借字第100***********953号两个借款合同项下的各一笔贷款（借款到期日均为2017年11月15日），因此错误地认为该两个借款合同约定的债权债务便已经清偿，错误地认为林彬也仅系对该两个贷款合同项下各自发生的第一笔借款承担连带责任保证担保。而林彬并未提交证据证明其仅系对本案两个《最高额抵押担保借款合同》项下各自发生的第一笔借款承担连带责任保证，相反，如前所述，林彬签订的《保证担保合同》系对《最高额抵押担保借款合同》所形成的一定期限内发生的债权作为债务人的保证人向揭东农商行提供连带责任保证，因此并非仅对借款期限内某一笔借款提供担保，该约定明确且不存在争议，并不存在原审法院认定的存在对格式条款有两种以上解释的情况。而且，林彬签订的两个《保证担保合同》约定保证担保的借款到期日均为2018年11月10日，与两个《最高额抵押担保借款合同》项下分别发放的第二笔借款（借款到期日均为2018年11月10日）约定的借款到期日一致，原审法院却不依据保证合同的约定认定系对该两笔借款的担保，却认为林彬系

烨诚公司在借款期限届满前，偿还了农商银最高抵借字第100***********298号及农商银最高抵借字第100***********953号两个借款合同项下的各一笔贷款（借款到期日均为2017年11月15日），因此错误地认为该两个借款合同约定的债权债务便已经清偿，错误地认为林彬也仅系对该两个贷款合同项下各自发生的第一笔借款承担连带责任保证担保。而林彬并未提交证据证明其仅系对本案两个《最高额抵押担保借款合同》项下各自发生的第一笔借款承担连带责任保证，相反，如前所述，林彬签订的《保证担保合同》系对《最高额抵押担保借款合同》所形成的一定期限内发生的债权作为债务人的保证人向揭东农商行提供连带责任保证

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终853号上诉人（原审原告）：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春武，公司办事员。被上诉人（原审被告）：林彬，男，汉族，1988年7月28日出生，住广东省揭阳市榕城区************。身……