行政登记 （2019）京01行终592号

本案涉及申请人提供虚假材料导致工商登记错误如何处理的问题。对申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误，登记机关拒不更正的，人民法院原则上可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。如果能够证明原告已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。本案中，作为原海淀工商分局进行登记审查基础材料的《公司变更登记申请书》中“杨怀国”签名字迹经鉴定为非其本人所签，可以据此认定上述材料为虚假材料。上述材料系作为原海淀工商分局进行登记审查的重要依据，在此情况下，原海淀工商分局作出被诉变更登记行为的事实基础已经发生变化，依法应予撤销。需要指出的是，并无证据证明原海淀工商分局在上述登记审查过程中存在恶意串通的情形，故可以认定原海淀工商分局已经对申请材料履行了审慎审查的义务。上诉人主张涉案变更登记申请经百联汇（北京）公司股东会决议通过且杨怀国同意上述变更，经审查，其指向的并非本案变更登记事项。其该项上诉主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，一审法院判决结论正确，本院应予维持。上诉人关于撤销一审判决等上诉理由，

本案涉及申请人提供虚假材料导致工商登记错误如何处理的问题。对申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误，登记机关拒不更正的，人民法院原则上可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。如果能够证明原告已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。本案中，作为原海淀工商分局进行登记审查基础材料的《公司变更登记申请书》中“杨怀国”签名字迹经鉴定为非其本人所签，可以据此认定上述材料为虚假材料。上述材料系作为原海淀工商分局进行登记审查的重要依据，在此情况下，原海淀工商分局作出被诉变更登记行为的事实基础已经发

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终592号上诉人（一审第三人）翟红鹰，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨怀国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。一审被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙……