运输合同纠纷 （2016）京03民终9964号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。怀兴旺公司的司机刘×根据打车软件内容接单，前往约定地点接送刘朝，因其他原因导致刘朝并未乘坐怀兴旺公司司机刘×驾驶的车辆，该运输合同并未实际履行。而怀兴旺公司司机刘×的个人行为是刘朝致伤的直接原因，并非在履行运输合同中导致刘朝受伤，刘朝要求怀兴旺公司承担履行合同的违约责任无法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决：驳回刘朝的全部诉讼请求。一审案件受理费1471元，由刘朝负担（已交纳）。本院二审期间，刘朝就其上诉请求未向本院提交新证据，怀兴旺公司就其答辩意见向本院提交了两份新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。怀兴旺公司提交的证据一是2015年1月1日该公司与刘×签订的《2015年交通安全责任书》，该责任书第二条第4项载明：“凡未经公司允许，私自使用公司出租车辆行驶证、司机运营监督卡，注册的任何叫车、打车软件（包括快的打车、滴滴打车、易道用车、摇摇招车等）所造成的后果，司机承担全部责任（包括投诉纠纷、交通事故及经济赔偿），公司有权

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。怀兴旺公司的司机刘×根据打车软件内容接单，前往约定地点接送刘朝，因其他原因导致刘朝并未乘坐怀兴旺公司司机刘×驾驶的车辆，该运输合同并未实际履行。而怀兴旺公司司机刘×的个人行为是刘朝致伤的直接原因，并非在履行运输合同中导致刘朝受伤，刘朝要求怀兴旺公司承担履行合同的违约责任无法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决：驳回刘朝的全部诉讼请求。一审案件受理费1471元，由刘朝负担（已交纳）。本院二审期间，刘朝就其上诉请求未向本院提交新证据，怀兴旺公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9964号上诉人（原审原告）：刘朝，男，1989年4月18日出生。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司。法定代表人：于永泉，董事长。委托诉讼代理人：孟义霖，男，1987年1月11日出生。委托诉讼代理人：张军，北京曹乃……