运输合同纠纷 （2015）九中民二终字第51号

1、关于上诉人要求被上诉人向其支付运费24285元的诉讼请求能否支持？上诉人主张其已履行了合同约定的义务，要求被上诉人支付上述运费，对此上诉人应承担举证责任。从一审庭审材料看中，证人吴某的证言并没有证明上诉人的履约情况，上诉人也没有其他证据证明其履约情况，上诉人亦不能说清其已收到被上诉人支付的运费数额，双方签订的《车辆承包合同》对运费的支付及标准的约定也不明确，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定?：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人无证据证实其主张的24285运费数额的形成，故上诉人此项诉讼请求，本院不予支持。2、关于上诉人要求被上诉人向其支付违约金20000元的诉讼请求能否支持？双方签订的《车辆承包合同》约定，在有效合同期内，如因任何一方提出终止协议，需赔付另一方违约金人民币20000元。按照此约定，承担“违约金人民币20000元”的违约情形是“提出终止协议”，本案中被上诉人没有“提出终止协议”的违约事实，故上诉

1、关于上诉人要求被上诉人向其支付运费24285元的诉讼请求能否支持？上诉人主张其已履行了合同约定的义务，要求被上诉人支付上述运费，对此上诉人应承担举证责任。从一审庭审材料看中，证人吴某的证言并没有证明上诉人的履约情况，上诉人也没有其他证据证明其履约情况，上诉人亦不能说清其已收到被上诉人支付的运费数额，双方签订的《车辆承包合同》对运费的支付及标准的约定也不明确，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定?：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第51号上诉人（原审被告、原审反诉原告）欧阳小明，男，1977年l1月12日生，汉族，住彭泽县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李正华，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人欧阳小明因与被上诉人李正华运输合同纠纷一案，不服彭泽县人民法院(2014)彭民一初字第663号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成……