农村土地承包合同纠纷 （2017）闽02民终2842号

吴良水与厦门市第二农场签订的承包种植合同书，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对该合同的效力予以认可。在承包期内，吴良水将其承包经营权让渡给其子吴文斌，厦门市第二农场对此亦予确认，予以认可。争议焦点之一是本案的定性。吴文斌以农村土地承包合同纠纷起诉，厦门市第二农场辩称应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。吴文斌与厦门市第二农场之间存在土地承包合同关系，吴文斌的起诉意在实现土地承包经营权所包含的特定权益，而非基于集体经济组织成员所享有的普遍权益，故本案应定性为承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点之二是本案承包是家庭承包还是其他方式承包。因吴良水一家尚有分得责任田4.48亩，且本承包合同的目的在于“扶持职工发展多种经营，增加职工家庭收入”，而非保障职工的基本生活来源，且承包合同系厦门市第二农场与其职工通过协商方式签订，而非农场通过集体民主程序决定，故该承包方式应为其他方式承包。争议焦点之三是吴文斌是否有权主张土地补偿费及劳力安置费。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，土地补偿费、劳力安置费均系国家对以土地为主要生活来源的失地农民，为维持其原有生活水平而支付的具有社会保

吴良水与厦门市第二农场签订的承包种植合同书，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对该合同的效力予以认可。在承包期内，吴良水将其承包经营权让渡给其子吴文斌，厦门市第二农场对此亦予确认，予以认可。争议焦点之一是本案的定性。吴文斌以农村土地承包合同纠纷起诉，厦门市第二农场辩称应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。吴文斌与厦门市第二农场之间存在土地承包合同关系，吴文斌的起诉意在实现土地承包经营权所包含的特定权益，而非基于集体经济组织成员所享有的普遍权益，故本案应定性为承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点之二是本案承包是家庭承包还是其他方式承包。因吴良水一家尚有分得责任田4.48亩，且本承包合同的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2842号上诉人（原审原告）：吴文斌，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市第二农场，住所地福建省厦门市集美区后溪乡安山。法定代表人：叶加荣，该农场场长。委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师……