相邻关系纠纷 （2018）云26民终964号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈章廷主张李绍荣所建房屋占用了其通行的道路，请求判决李绍荣恢复道路原状，其应向本院提供充分的证据证明李绍荣建盖的房屋占用了其通行的道路。根据庭审查明的事实，陈章廷与李绍荣发生纠纷后经和平村人民调解委员会调解双方自愿达成调解协议，李绍荣已按协议约定将侵占路面的钢筋锯除，陈章廷则为此补偿李绍荣柱洞损失600元。李绍荣侵占陈章廷通行道路的纠纷已经解决，故对陈章廷现请求判决李绍荣恢复道路原状并返还补偿款600元的请求事实不清、证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈章廷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈章廷负担。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一
摘要
陈章廷、李绍荣相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云26民终964号上诉人（原审原告）：陈章廷，男，1964年4月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：李绍荣，男，1957年2月11日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。上诉人陈章廷与被上诉人李绍荣相邻关系纠纷一案，不服马关县人民法院（2018）云2625民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……