破产撤销权纠纷 （2018）浙04民终1683号
裁判要旨
本案系破产管理人请求对债务人的不当财产处分行为予以撤销而产生的纠纷，所以本案案由应为破产撤销权纠纷，立案时将案由确定为抵押合同纠纷不当，应予纠正。根据破产法第三十一条第（三）项规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，双方对百方公司向农行海宁支行提供担保的行为发生在破产案件受理前一年内没有争议，故本案符合破产撤销权行使的时间要件。从担保对象看，百方公司提供财产抵押均系为了担保富士公司与农行海宁支行已经形成的借款，并不是为了自身新生债务提供担保。百方公司这一行为无疑造成了其自身责任财产的减少，不可避免的损害了百方公司全体债权人利益，所以管理人请求撤销也有事实依据。本案存在的主要争议焦点为：一、关于本案抵押担保行为是否属于诉讼中的担保问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予保全申请人优先权。农行海宁支行主张本案财产抵押是诉讼保全担保，根据农行海宁支行庭审陈述，其实质是主张百方公司以提供财产抵押担保的方式置换了相关保全措施，农行海宁支行进而主张本案财
摘要
中国农业银行股份有限公司海宁市支行、海宁百方针织有限公司管理人破产撤销权纠纷二审民事判决书 破产撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1683号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌路100号，统一社会信用代码：91330481846719924P。负责人：周秦忠，行长。委托诉讼代理人：周江烈，该行员工。委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁百方针织有限公司管理人，住所地：海宁市……