联营合同纠纷 （2018）吉08民辖终5号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条���定：“合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”大安天源公司提供的工程施工出资合作协议书第十条第2项约定：“……发生争议，甲方（大安天源公司）擅自挪用乙方（现代农业公司）资金，可诉讼于原告方所在地法院。其他争议诉讼至大安市人民法院。”双方当事人的管辖协议约定未违背级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效协议。大安天源公司主张现代农业公司违约，要求其赔偿损失，属于合同中约定的“其他争议”，吉林省大安市人民法院对本案有管辖权。另外，大安天源公司诉请要���上诉人现代农业公司赔偿因违约给其造成的损失，属于联营合同纠纷，与另案现代农业公司起诉大安天源公司买卖合同纠纷系两个法律关系，大安天源公司不存在重复起诉的问题。现代农业公司的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定
摘要
现代农装科技股份有限公司与大安市天源水利水电建筑工程有限公司联营合同纠纷二审民事管辖裁定书 联营合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉08民辖终5号上诉人（原审被告）：现代农装科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院。法定代表人：张永建，常务副总经理。被上诉人（原审原告）：大安市天源水利水电建筑工程有限公司。住所地：吉林省大安市锦华街*******号。法定代表人：曹冶，执行董事。上诉��因与被上诉人联营合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初……