共有物分割纠纷 （2021）冀02民终4940号

根据原、被告的陈述以及机关工作人员及离退休人员死亡丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活困难补助审批表复印件，可以认定崔福新死亡后发放的一次性抚恤金140130元由被告周艳芝领取的事实。本案争议的焦点问题是原告是否具有分割涉案款项的权利。根据原、被告的陈述以及提交的户口本复印件等证据，可以认定崔福新与原告吴晗之间形成了继父子关系。关于被告周艳芝主张的崔福新与原告吴晗于2014年1月11日解除继父子关系的问题。被告周艳芝提交的落款时间为2014年1月11日的协议书，该协议书并没有明确写明双方解除了继父子关系，即便该协议书真实，也无法通过该协议书证实崔福新与原告吴晗解除了继父子关系。关于被告周艳芝申请的证人崔某、张某庭审中陈述的证言，考虑到解除继父子关系事宜涉及到身份问题，故上述证人证言也不足以证实崔福新与原告吴晗解除继父子关系的事实。综上，被告周艳芝主张崔福新与原告吴晗已经解除了继父子关系，证据不足，法院不予支持。又因崔福新之子崔俊勇放弃主张涉案款项的权利，故涉案款项应当由原告吴晗、被告周艳芝共有。考虑到原、被告与崔福新的关系以及生活情况，法院酌情认定原告吴晗分得涉案款项的30%即42039元，

根据原、被告的陈述以及机关工作人员及离退休人员死亡丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活困难补助审批表复印件，可以认定崔福新死亡后发放的一次性抚恤金140130元由被告周艳芝领取的事实。本案争议的焦点问题是原告是否具有分割涉案款项的权利。根据原、被告的陈述以及提交的户口本复印件等证据，可以认定崔福新与原告吴晗之间形成了继父子关系。关于被告周艳芝主张的崔福新与原告吴晗于2014年1月11日解除继父子关系的问题。被告周艳芝提交的落款时间为2014年1月11日的协议书，该协议书并没有明确写明双方解除了继父子关系，即便该协议书真实，也无法通过该协议书证实崔福新与原告吴晗解除了继父子关系。关于被告周艳芝申请的证

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终4940号上诉人（原审被告）：周艳芝，女，1964年10月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：王志海，男，1978年10月9日生，汉族，现住河北省滦南县。被上诉人（原审原告）：吴晗（曾用名崔浩），男，1993年10月19日出生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人周艳芝因与被上诉人吴晗共有物分割纠纷一案，不服河北省滦南县人民……