委托理财合同纠纷 （2016）沪01民终3065号

根据上诉人李友元、九汇公司的请求及理由，以及各当事人的答辩意见，本案的争议焦点如下：1、九汇公司开展的经营活动是否属于非法期货交易？2、如果属于非法期货交易，李友元是否应对从事该交易产生的损失承担责任？3、九汇公司与年泰公司之间属于什么法律关系，本案三方当事人之前的权利义务关系如何确定？针对第一项争议焦点，本院认为，根据九汇公司在原审中提供的湖北省人民政府《关于成立湖北九汇金属经营有限公司的批复》规定，九汇公司不得将任何权益差分为均等份额公开发行，不得采取集中交易方式进行交易，不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易，权益持有人累计不得超过200人，不得以集中交易方式进行标准化合约交易。因此，九汇公司并无从事与组织期货交易的资质。而根据原审查明的事实，涉案交易特征符合期货交易四项判断要素，即交易对象系标准化合约、采取保证金交易模式、可通过反向操作和对冲平仓方式了解自己的权利义务、通过集中交易方式进行交易。根据国务院颁布的《期货交易管理条例》第六条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院期货监督管理机构审批准，任何单位或个人不得设立期货交易所获者以任何形式组织期货交

根据上诉人李友元、九汇公司的请求及理由，以及各当事人的答辩意见，本案的争议焦点如下：1、九汇公司开展的经营活动是否属于非法期货交易？2、如果属于非法期货交易，李友元是否应对从事该交易产生的损失承担责任？3、九汇公司与年泰公司之间属于什么法律关系，本案三方当事人之前的权利义务关系如何确定？针对第一项争议焦点，本院认为，根据九汇公司在原审中提供的湖北省人民政府《关于成立湖北九汇金属经营有限公司的批复》规定，九汇公司不得将任何权益差分为均等份额公开发行，不得采取集中交易方式进行交易，不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易，权益持有人累计不得超过200人，不得以集中交易方式进行标准化合约交易。因此，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3065号上诉人（原审原告）李友元，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省启东市XX镇XX号楼XX室。委托代理人王德怡，北京寻真律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖北九汇贵金属经营有限公司，住所地湖北省宜昌市XX大道XX号。法定代表人张喜，总经理。委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海年泰投资有限公司，住所地中……