承揽合同纠纷 （2016）新31民终256号

依法成立的合同受法律保护。本案被告建管局通过招投标，原告中标，双方签订了合同协议书，由原告生产砂石骨料专供新疆卡拉贝利水利枢纽工程项目施工单位建设施工使用，原告与被告建管局签订的合同协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定、标准，价格向被告建管局施工单位第六工程局供应砂石骨料。2014年原告向被告第六工程局供应的砂石骨料款，被告建管局及第六工程局已经结算付清。2015年1月至11月尚欠的砂石料款6810916.50元，被告建管局以其不是实际使用人为由，拒绝向原告支付。根据合同相对性原则，被告建管局与原告签订了合同协议书，被告建管局应当承担支付货款的民事责任。由于被告建管局将工程以包工包料的形式承包给被告第六工程局，且被告第六工程局为实际施工用料单位，被告建管局与被告第六工程局在结算工程款时，被告建管局可将应向原告支付的货款及利息予以冲减。因此原告要求被告建管局支付货款及利息的请求，理由正当。原告要求被告第六工程局支付货款的请求，违反了合同相对性原则。原告计算利息的方式未违反法律规定，但因原告主张的砂石料款数额有变化，原告主张的利息应当

依法成立的合同受法律保护。本案被告建管局通过招投标，原告中标，双方签订了合同协议书，由原告生产砂石骨料专供新疆卡拉贝利水利枢纽工程项目施工单位建设施工使用，原告与被告建管局签订的合同协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定、标准，价格向被告建管局施工单位第六工程局供应砂石骨料。2014年原告向被告第六工程局供应的砂石骨料款，被告建管局及第六工程局已经结算付清。2015年1月至11月尚欠的砂石料款6810916.50元，被告建管局以其不是实际使用人为由，拒绝向原告支付。根据合同相对性原则，被告建管局与原告签订了合同协议书，被告建管局应当承担支付

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终256号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局，住所地：喀什市西域大道163号。法定代表人：王廷勇，该局局长。委托代理人：王志强，该局副局长。委托代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：刘宝，该公司董……