民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第221号

虽然双方当事人对产生本案争议借款二笔计65300元的缘由、金额、原因等持不同的意见，但上诉人在2012年2月18日，向被上诉人出具条据二份签名确认向被上诉人借48300元、17000元是事实。上诉人主张其出具的借条是因受被上诉人胁迫且是赌博之债，却没有提供相应的证据证实，不予采信，该二份借条表达的内容清楚，可以认定是上诉人的真实意思表示，应受法律保护。上诉人向被上诉人借款尚未还款，已构成违约，应承担还款和支付利息的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人的上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1628元，由上诉人唐国敏承担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿代理审判员　　陈福元代理审判员　　庄莉琳二〇一四年三月二十四日书　记　员　　翁丽芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

虽然双方当事人对产生本案争议借款二笔计65300元的缘由、金额、原因等持不同的意见，但上诉人在2012年2月18日，向被上诉人出具条据二份签名确认向被上诉人借48300元、17000元是事实。上诉人主张其出具的借条是因受被上诉人胁迫且是赌博之债，却没有提供相应的证据证实，不予采信，该二份借条表达的内容清楚，可以认定是上诉人的真实意思表示，应受法律保护。上诉人向被上诉人借款尚未还款，已构成违约，应承担还款和支付利息的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人的上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第221号上诉人（原审被告）唐国敏，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人温国锋、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐德兴，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人唐立君，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。上……