合伙协议纠纷 （2016）苏08民辖终159号

虽然没有签订书面借款合同，但是今世缘公司提供的转账凭证载明用途为“借款”，汇出银行为中国工商银行高沟支行，双方建立的是借款合同关系，本案性质为借款合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行地点不明确，给付货币，在接受货币一方所在地履行”，以及依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人要求借款人还款，属于接受货币一方，合同履行地为出借人所在地，故本案今世缘公司所在地法院，即原审法院对本案有管辖权。综上，林维杰所提异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回林维杰对本案管辖权提出的异议。上诉人林维杰不服原审裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原审法院的裁定没有足够的法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。二审查明，涟水县

虽然没有签订书面借款合同，但是今世缘公司提供的转账凭证载明用途为“借款”，汇出银行为中国工商银行高沟支行，双方建立的是借款合同关系，本案性质为借款合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行地点不明确，给付货币，在接受货币一方所在地履行”，以及依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人要求借款人还款，属于接受货币一方，合同履行地为出借人所在地，故本案今世缘公司所在地法院，即原审法院对本案有管辖权。综上，林维杰所提异议理由不能成立

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终159号上诉人（原审被告）林维杰，职业不详。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏今世缘酒业有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人周素明，该公司董事长。委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。上诉人林维杰与被上诉人江苏今世缘酒业股份有限公司（以下除裁定主文外简称今世缘公司）合伙协议纠纷一案……