民间借贷纠纷 （2019）甘05民终264号

张某1、张某2向伏某借款的事实清楚，意思表示真实，债权债务关系明确，具有事实与法律依据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。关于张某1、张某2转账给伏某22万元转账的性质应如何认定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，伏某与与张某1、张某2对10万元的借款是否已经返还存在争议，伏某提供借条1张，明确证明了张某1、张某2欠款10万元的事实，张某1虽向法院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单2份，对伏某的诉讼请求进行了反驳，证明其分两次通过银行转账的方式向伏某转账共计22万元，但再无其他关联证据能够明确证明这两笔转账哪一笔返还的是借款，哪一笔归还的是投资款。因此张某1通过农业银行

张某1、张某2向伏某借款的事实清楚，意思表示真实，债权债务关系明确，具有事实与法律依据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。关于张某1、张某2转账给伏某22万元转账的性质应如何认定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终264号上诉人（原审原告）：伏某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省秦安县。系甘肃省秦安县安伏镇安伏村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：张某1，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：张某2，住黑龙江省牡丹江市。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：常某，住辽宁省盖州市。系黑龙江省牡丹江市西安区火炬街道办事处爱民社区居委会……