不当得利纠纷 （2016）粤01民终8343号

由于广东高速公司坚持本案之诉为不当得利，因此本案争议焦点问题是深汕高速公司收取陆丰市政府支付的土地回收补偿款33314880元是否构成不当得利。如何构成不当得利在我国《民法通则》第九十二条有明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”对于深汕高速公司收取陆丰市政府支付土地回收补偿款的行为是否属于不当利益。首先，深汕高速公司取得的款项是否有合法依据。根据本案查明事实表明，陆丰市政府曾经就回收土地和支付补偿款问题与深汕高速公司签订过《土地使用权回收协议书》。陆丰市政府回收土地后向深汕高速公司支付土地补偿款是根据协议的约定向深汕高速公司履行支付款项的义务。因此，深汕高速公司收取陆丰市政府支付的土地回收补偿款有合法的依据。此外，根据广东高速公司提供的《委托书》，亦证实了深汕高速公司取得陆丰市政府支付的土地回收补偿款是经广东高速公司批准和认可，进一步证实了深汕高速公司取得上述款项有合法依据。其次，深汕高速公司在工商行政管理局的登记名称为广东深汕高速公路东段有限公司，其主体成立是由企业股东组成，其中包括广东高速公司与股东粤港高速公路投资有限公司、汕

由于广东高速公司坚持本案之诉为不当得利，因此本案争议焦点问题是深汕高速公司收取陆丰市政府支付的土地回收补偿款33314880元是否构成不当得利。如何构成不当得利在我国《民法通则》第九十二条有明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”对于深汕高速公司收取陆丰市政府支付土地回收补偿款的行为是否属于不当利益。首先，深汕高速公司取得的款项是否有合法依据。根据本案查明事实表明，陆丰市政府曾经就回收土地和支付补偿款问题与深汕高速公司签订过《土地使用权回收协议书》。陆丰市政府回收土地后向深汕高速公司支付土地补偿款是根据协议的约定向深汕高速公司履行支付款项的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8343号上诉人（原审原告）：广东省高速公路有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴光勇，该公司董事长。委托代理人：王传彪、陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东深汕高速公路东段有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张华。委托代理人：黄子宏，广东明捷律师事务所律师。上诉人广东省高速公路有限公司（以下简称广东……