民间借贷纠纷 （2016）闽05民终4467号

双方当事人争议的焦点为：本案借款是否已清偿。本院分析认定如下：李婷玉主张通过张朝阳偿还本案借款，不应将该款项视为偿还张朝阳与丁启民的会仔款，因（2015）晋民初字第5431号原告丁启民与被告李婷玉、张祝意、张朝阳、林玉芬民间借贷纠纷一案中，张朝阳并未到庭应诉作出答辩也未提出书面反驳意见，一审判决后其亦未提起上诉，且丁启民提交的银行流水清单证明本案借款出借后，丁启民仍转账支付给张朝阳多笔款项，故张朝阳转账支付丁启民的款项系其与丁启民之间的其他经济往来。另，双方共认李婷玉曾于2014年11月27日向丁启民借款150万元，故无法认定本案借款出借日即2015年1月23日之后李婷玉转账支付给丁启民的款项系偿还本案借款而非上述150万元借款。除本案借款外，李婷玉自认与张朝阳于2015年2月10日另行向丁启民借款100万元，共向丁启民借款200万元。2015年6月8日的通话录音资料中，李婷玉陈述“我对你们俩夫妻，再三跟你表态，你们这两百万我一定会还你们的，你们放一百个心，但是你们一定要给我时间”，且诉争两份50万元借款的借条亦仍由丁启民持有，故应认定诉争借款100万元尚未偿还。因本案借款双方未约定还

双方当事人争议的焦点为：本案借款是否已清偿。本院分析认定如下：李婷玉主张通过张朝阳偿还本案借款，不应将该款项视为偿还张朝阳与丁启民的会仔款，因（2015）晋民初字第5431号原告丁启民与被告李婷玉、张祝意、张朝阳、林玉芬民间借贷纠纷一案中，张朝阳并未到庭应诉作出答辩也未提出书面反驳意见，一审判决后其亦未提起上诉，且丁启民提交的银行流水清单证明本案借款出借后，丁启民仍转账支付给张朝阳多笔款项，故张朝阳转账支付丁启民的款项系其与丁启民之间的其他经济往来。另，双方共认李婷玉曾于2014年11月27日向丁启民借款150万元，故无法认定本案借款出借日即2015年1月23日之后李婷玉转账支付给丁启民的款项

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4467号上诉人（原审被告）：李婷玉，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁启民，男，1978年10月2日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。原审被告张祝意，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。……