不当得利纠纷 （2017）鄂11民终595号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”可见，构成不当得利返还请求权应符合下列四个要件：一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。施国元主张施国卿构成不当得利，要求施国卿返还工程款138350元并承担利息损失，施国元应对不当得利返还请求权发生的事实，即“没有合法根据、取得不当利、造成他人损失”承担证明责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，施国元提交的证据无法证实不当得利法律关系存在，因此施国元要求施国卿支付138350元代领款及利息的诉讼请求，不予支持。遂判决

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”可见，构成不当得利返还请求权应符合下列四个要件：一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。施国元主张施国卿构成不当得利，要求施国卿返还工程款138350元并承担利息损失，施国元应对不当得利返还请求权发生的事实，即“没有合法根据、取得

湖北省黄冈市中人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终595号上诉人（一审原告）：施国元，男，1946年1月15日出生，汉族，黄州区人。被上诉人（一审被告）：施国卿，男，1936年出生，汉族，黄州区人。上诉人施国元因与被上诉人施国卿不当得利纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭并……