治安管理（治安） （2019）吉01行终35号

本案的争议焦点在于纪家派出所作出的九公（纪）行罚决字［2017］2号行政处罚决定程序是否合法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确。庭审中，刘俊明否认将彭淑霞打伤，并主张案发时间在2017年7月12日，而纪家派出所对彭淑霞的询问笔录时间在2017年7月17日，该询问笔录是在相隔数日后作出的，不应采信。但从纪家派出所提供的长春市九台区人民医院的入院记录看，彭淑霞的入院时间是2017年7月12日，入院诊断为“头皮挫伤、头皮下血肿、鼻外伤、右肘部擦皮伤”，结合纪家派出所提供的彭淑霞的受伤照片及刘俊明、彭淑霞、蔡秀莲的询问笔录，能够充分证明彭淑霞受伤的事实。因刘俊明没有提供相关证据证明自己的主张，故原审法院不予支持。刘俊明主张其没有在纪家派出所作出的九公（纪）行罚决字［2017］2号行政处罚决定书上签字，所以违反法律规定。但纪家派出所的办案民警已经按照留置送达程序将行政处罚决定书送达给刘俊明。综上，纪家派出所对刘俊明故意伤害他人身体的违法事实认定事实清楚，证据充分，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回了刘俊明的诉讼请求。案件受理费50元，由刘俊明负担。 上诉人刘

本案的争议焦点在于纪家派出所作出的九公（纪）行罚决字［2017］2号行政处罚决定程序是否合法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确。庭审中，刘俊明否认将彭淑霞打伤，并主张案发时间在2017年7月12日，而纪家派出所对彭淑霞的询问笔录时间在2017年7月17日，该询问笔录是在相隔数日后作出的，不应采信。但从纪家派出所提供的长春市九台区人民医院的入院记录看，彭淑霞的入院时间是2017年7月12日，入院诊断为“头皮挫伤、头皮下血肿、鼻外伤、右肘部擦皮伤”，结合纪家派出所提供的彭淑霞的受伤照片及刘俊明、彭淑霞、蔡秀莲的询问笔录，能够充分证明彭淑霞受伤的事实。因刘俊明没有提供相关证据证明自己的主张，故原审

吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终35号 上诉人(原审原告)刘俊明，男，1955年3月13日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住长春市九台区。 被上诉人(原审被告)长春市公安局九台区分局纪家派出所，住所地长春市九台区纪家镇。 负责人孙德刚，所长。 委托诉讼代理人许长胜，该所法制大队民警。 上诉人刘俊明因与被上诉人长春市公安局……