养老保险待遇纠纷 （2015）汉中民一终字第00094号

原告瞿秋英提出的增资问题，属劳动争议范畴，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，发生劳动争议，当事人可协商、调解，也可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，未经仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回原告瞿秋英的起诉。案件受理费210元退回。上诉人瞿秋英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回勉县人民法院继续审理，事实与理由：一审裁定认定的“原告提出的增资问题，属劳动争议范畴”是错误的，应予纠正。上诉人提出的诉讼请求是补发养老金，不是“增资”，上诉人已经在1994年退职，目前，与任何一方被上诉人均不存在劳动关系，不可能要求增加工资，也不可能发生劳动纠纷。上诉人要求的是勉县养老经办中心补发养老金，不是要求增加工

原告瞿秋英提出的增资问题，属劳动争议范畴，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，发生劳动争议，当事人可协商、调解，也可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，未经仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回原告瞿秋英的起诉。案件受理费2

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉中民一终字第00094号上诉人（原审原告）瞿秋英，女，生于1943年11月13日，汉族，住勉县碧水名居4号楼904室，勉县供销合作社退职职工。被上诉人（原审被告）勉县供销合作社，住所地：勉县和平路中段。法定代表人陈新荣，该单位主任。被上诉人（原审被告）勉县养老经办中心，住所地：勉县解放北路。代表人陈晓彬，该单位主任。上诉人瞿秋英与被上诉人勉县……