执行异议之诉 （2021）苏10民终112号

位于扬州市房屋登记在胡某和严煜名下，徐久凤提供的《离婚协议》表明案涉房屋的按揭贷款已经使用了严煜的公积金，严煜对案涉房屋有出资行为，对案涉房屋享有部分所有权。因严煜已经死亡，严煜在案涉房屋中享有的份额已经转变为遗产，一审法院有权对该遗产按照生效判决进行执行，徐久凤就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回徐久凤的全部诉讼请求。案件受理费200元，由徐久凤负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，本案二审中徐久凤陈述，案涉房屋系其出资购买赠与胡某的，现房屋的所有权人为胡某，其明确其对胡某的赠与并未撤销。本案二审的焦点为：徐久凤就扬州市房屋能否享有排除执行的权利。本院认为，徐久凤就扬州市房屋不享有排除执行的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的异议被执行法院驳回后，依法可以提起异议之诉。《最高人民法院关于

位于扬州市房屋登记在胡某和严煜名下，徐久凤提供的《离婚协议》表明案涉房屋的按揭贷款已经使用了严煜的公积金，严煜对案涉房屋有出资行为，对案涉房屋享有部分所有权。因严煜已经死亡，严煜在案涉房屋中享有的份额已经转变为遗产，一审法院有权对该遗产按照生效判决进行执行，徐久凤就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回徐久凤的全部诉讼请求。案件受理费200元，由徐久凤负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终112号上诉人（原审原告）：徐久凤，女，1960年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：姜雯，女，1986年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审第三人：胡某，女，1982年09月28日出生，汉族，住扬州市。原审第三人：严子荀，男，2007年07月03日出生，汉族，住址。法定代理人：胡某，严子荀母亲。原审第……