建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0505民初6657号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在本案中，原告主张其系与被告沃特奇公司存在直接的施工合同关系，但原告并未提供足够证据予以证明。 而结合《正和研发大楼丽筠酒店送排风系统采购安装合同》，案涉合同的相对方应为被告沃特奇公司与被告步深通风公司，且该合同亦明确载明了原告曾涛为被告步深通风公司在案涉工程中的项目经理。 至于原告曾涛于2017年12月即已带人进场施工的事宜，结合被告沃特奇公司举证的《委托书》，以及被告沃特奇公司于2018年1月18日即已开始向被告步深通风公司转账支付相应工程款，且其后被告步深通风公司亦就其转账支付的共计100万元工程款开具了相应发票，再结合原告曾涛在《工程款申请书》与备忘录中均系作为被告步深通风公司的代表签字，以上证据均足以支撑被告沃特奇公司辩称的原告曾涛仅系被告步深通风公司的项目经理。 综上，本院实在难以认定原告曾涛系直接与被告沃特奇公司存在工程施工合同关系，因此对于原告要求被告沃特奇公司向其支付工程款的诉求，由于原告并非被告
摘要
曾涛与上海沃特奇能源科技股份有限公司、上海步深通风设备有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6657号 原告：曾涛，男，1992年5月9日生。 委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：上海沃特奇能源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588号2号楼1001、1002、1003、1005室。 法定代表人：袁谊，董事长。 委托诉讼代理人：张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。 委……