物权保护纠纷 （2015）东民四终字第178号

物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨碍、恢复原状。本案双方当事人争议的焦点为：原告供水公司对涉案土地是否享有使用权，被告马雷是否侵犯了原告供水公司对涉案土地的使用权。原告提交的山东省革命委员会鲁革发（1979）13号文件及国家土地征用、划拨协议书能够证明辛安水库及其周边共计19468亩土地于1979年划拨给胜利油田使用，结合东营市国土资源局东营分局出具的说明，能够认定原告供水公司对涉案土地拥有合法的管理使用权。被告未经原告同意在涉案土地上建设房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告拆除在涉案土地上建设的房屋，并恢复原状，事实清楚，证据充分，予以支持。被告马雷关于涉案土地未办理土地使用证不能证明原告享有物权的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告马雷于判决生效之日起三十日内拆除建设在原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司涉案土地上坐落于北二路以北辛安水库堤坝以北15米，溢洪河以南的房屋十间，并将土地恢复原状。案件受理费100元，由被告负担。上诉人马雷不服原审判决，向本院提起

物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨碍、恢复原状。本案双方当事人争议的焦点为：原告供水公司对涉案土地是否享有使用权，被告马雷是否侵犯了原告供水公司对涉案土地的使用权。原告提交的山东省革命委员会鲁革发（1979）13号文件及国家土地征用、划拨协议书能够证明辛安水库及其周边共计19468亩土地于1979年划拨给胜利油田使用，结合东营市国土资源局东营分局出具的说明，能够认定原告供水公司对涉案土地拥有合法的管理使用权。被告未经原告同意在涉案土地上建设房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告拆除在涉案土地上建设的房屋，并恢复原状，事实清楚，证据充分，予以支持。被告马雷关于涉案土地未办理土地使用证不

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第178号上诉人（原审被告）：马雷。被上诉人（原审原告）：中国石化集团胜利石油管理局供水公司。负责人：燕峒胜，经理。委托代理人：董树强，中国石化集团胜利石油管理局供水公司职工。上诉人马雷因与被上诉人中国石化集团胜利石油管理局供水公司（以下简称“供水公司”）物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2010号民事判……