合同纠纷 （2018）津02民终455号

本案当事人争议的主要焦点问题是：一、关于原告武警招待所的诉讼主体问题；二、本案承包经营主体是否变更的问题；三、第三人奥兰酒店公司是否违约的问题。首先，关于原告武警招待所的诉讼主体问题。被告及第三人主张本案适格的原告应为中国人民武装警察部队天津市总队。经查明，本案承包经营场地所坐落的土地使用者为武警天津市总队后勤部，武警天津市总队后勤部系原告的上级主管单位。原告系由武警天津市总队后勤部生产管理处于1999年1月开办的企业，中国人民武装警察部队后勤部向原告颁发了有偿服务许可证，并经东丽区工商行政管理局依法登记成立，具有企业法人资格，能够以自己的名义对外进行民事活动并承担民事责任。虽原告因逾期未年检，被吊销营业执照，但企业法人营业执照被吊销是工商行政管理局对违法的企业法人作出的一种行政处罚，参照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》对企业法人营业执照被吊销后的民事诉讼地位及开办单位的责任作出答复：“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应

天津奥兰酒店管理有限公司、天津天佑津卫酒店管理有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终455号上诉人（原审第三人）：天津奥兰酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼4楼418-2室。法定代表人：梁钧，总经理。委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温亚杰，女，该公司员工。上诉人（原审第三人）：天津天佑津卫酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万……