名誉权纠纷 （2013）娄中民一终字第422号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石永长因对其所在村的一些问题有意见自2002年开始反复上访，在2008年10月石永长去北京上访期间，涟源市茅塘镇人民政府将其接回，并于同年10月23日将其送至娄底市康复医院治疗，该院对石永长的身体状况进行检查治疗，因石永长拒绝治疗，仅住院4天，即于10月27日被其家人及当地政府工作人员接回，娄底市康复医院在其出院诊断记录上记载：“偏执性精神病？”。该医院的上述行为均属于医疗诊治行为，在主观上没有侵害石永长名誉权的过错，在客观上亦没有实施侵犯石永长名誉权的行为，因此娄底市康复医院的行为不构成名誉侵权。上诉人石永长上诉认为娄底市康复医院的行为构成名誉侵权并要求赔偿名誉、人身自由及误工损失共计70460元的主张既无事实依据，亦无法律依据，其依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石永长因对其所在村的一些问题有意见自2002年开始反复上访，在2008年10月石永长去北京上访期间，涟源市茅塘镇人民政府将其接回，并于同年10月23日将其送至娄底市康复医院治疗，该院对石永长的身体状况进行检查治疗，因石永长拒绝治疗，仅住院4天，即于10月27日被其家人及当地政府工作人员接回，娄底市康复医院在其出院诊断记录上记载：“偏执性精神病？”。该医院的上述行为均属于医疗诊治行为，在主观上没有侵害石永长名誉权的过

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）娄中民一终字第422号上诉人（原审原告）石永长，男，1951年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）娄底市康复医院，住所地娄底市娄星区长青西街。法定代表人李红辉，该医院院长。委托代理人杨伟，男，1964年11月23日出生，汉族，系该医院副院长。上诉人石永长因名誉权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）娄星……