劳动合同纠纷 （2016）苏09民终2872号

该赔偿证明是伪造或虚假的，系其主观判断；3.一审法院未要求中南购物中心提供考勤记录和人员花名册，将存在劳动关系的举证责任分配给了蔡成扣，且对司法鉴定的申请未作裁定或书面意见，违反程序规则。中南购物中心辩称，1.蔡成扣与中南购物中心之间无法定的劳动关系，蔡成扣是与中南建设签订了劳动合同，也是中南建设向蔡成扣作出解除劳动合同的决定，通过劳动合同及解除通知可以直接证明蔡成扣与中南建设之间存在劳动关系，蔡成扣与中南购物中心没有任何关系；2.关于要求36400元的赔偿请求，一审法院在认定事实阐明部分已经明确说明了蔡成扣要求中南购物中心承担该笔费用的不合理性。故请求驳回蔡成扣的上诉请求。中南购物中心向一审法院起诉请求：请求法院判令中南购物中心不向蔡成扣支付年终奖20400元和赔偿金16000元。一审法院认定事实：2013年5月6日，中南建设作为甲方与乙方蔡成扣签订一份劳动合同，约定：合同期限自2013年5月6日至2016年5月8日；乙方同意从事管理工作，工作地点在江苏，甲方可在本合同期限内根据乙方的身体状况、工作能力和工作业绩表现对乙方的工作岗位和工作地点进行合理的调整；劳动报酬为：试用期内320

该赔偿证明是伪造或虚假的，系其主观判断；3.一审法院未要求中南购物中心提供考勤记录和人员花名册，将存在劳动关系的举证责任分配给了蔡成扣，且对司法鉴定的申请未作裁定或书面意见，违反程序规则。中南购物中心辩称，1.蔡成扣与中南购物中心之间无法定的劳动关系，蔡成扣是与中南建设签订了劳动合同，也是中南建设向蔡成扣作出解除劳动合同的决定，通过劳动合同及解除通知可以直接证明蔡成扣与中南建设之间存在劳动关系，蔡成扣与中南购物中心没有任何关系；2.关于要求36400元的赔偿请求，一审法院在认定事实阐明部分已经明确说明了蔡成扣要求中南购物中心承担该笔费用的不合理性。故请求驳回蔡成扣的上诉请求。中南购物中心向一审

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2872号上诉人（原审被告）：蔡成扣，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人（原审原告）：盐城中南世纪城房地产投资有限公司中南城购物中心,住所地盐城市城南新区新都街道民富村解放南路288号中南世纪城1B地块2#楼3层317室。负责人陈昱含，该公司总经理。委托诉讼代理人刘忠华，男，该公司员工。上诉人蔡成扣因与被上诉人……