买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1182号

东莞市塘厦东联建材店系个体工商户，登记经营者为林力强，东莞市塘厦东联建材店的权利和义务应当由林力强享有和负担。海滨公司向林力强采购钢筋，林力强向海滨公司送货，双方之间构成买卖合同关系。针对林力强提供的送货单，海滨公司对于林力强主张的送货数量没有异议，对于双方签订合同之前的货物单价没有异议，对签订合同之后的货物单价有异议，同时海滨公司也提出有部分送货已经通过现金付款，因此，本案争议的焦点为案涉货物的单价如何确定？海滨公司应付林力强货款及违约金的数额如何确定？第一，虽然合同第三条第六款载明，收货人员不具备确认钢筋价格的权利，但双方长达近两年的交易期间的送货及对账均没有加盖海滨公司的印章，海滨公司仅由林汉金、黄海滨等签字收货。海滨公司确认支付了大部分货款，但也没有另外出具授权委托他人确认单价或对账，海滨公司也未提供证据证明曾对送货单上载明的价格存有异议，现海滨公司再以收货及对账人员不具有权限为由不确认单价，不合理，应当视为海滨公司确认送货及对账人员具有确认价格的权限。第二，合同第五条第四款载明双方对账确认当月林力强向海滨公司实际供货数量及金额，并于（海滨公司审核签认后）月结次月10日前，海滨

东莞市塘厦东联建材店系个体工商户，登记经营者为林力强，东莞市塘厦东联建材店的权利和义务应当由林力强享有和负担。海滨公司向林力强采购钢筋，林力强向海滨公司送货，双方之间构成买卖合同关系。针对林力强提供的送货单，海滨公司对于林力强主张的送货数量没有异议，对于双方签订合同之前的货物单价没有异议，对签订合同之后的货物单价有异议，同时海滨公司也提出有部分送货已经通过现金付款，因此，本案争议的焦点为案涉货物的单价如何确定？海滨公司应付林力强货款及违约金的数额如何确定？第一，虽然合同第三条第六款载明，收货人员不具备确认钢筋价格的权利，但双方长达近两年的交易期间的送货及对账均没有加盖海滨公司的印章，海滨公司仅

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1182号上诉人（原审被告）：浙江海滨建设集团有限公司。住所地为浙江省上虞市百官舜江东路***号。法定代表人：杭波，该公司董事长。委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林力强，系东莞市塘厦东联建材店经营者。委托代理人：钟天机，广东深长城律师事务所律师。委托……