名誉权纠纷 （2014）浙杭民终字第473号

名誉是社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。民事主体的名誉权受国家法律保护，实施侮辱和诽谤行为侵害他人名誉权的，侵权人应依法承担侵权责任。所谓诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款规定“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外”。本案争议的焦点是裘兰作为被告人朱佑善、喻香妹诈骗案中朱佑善的辩护人，在法庭审理过程中，多次提出徐元根在其与被告人朱佑善、喻香妹股权转让纠纷一案的二审审理中，向杭州市中级人民法院作虚假陈述、提供伪造的证据，非法免除自己的债务的言论是否属于对徐元根的恶意诽谤。原审法院认为，裘兰接受被告人朱佑善委托依法参加被告人朱佑善、喻香妹诈骗案的法庭审理，发表质证、辩护意见，这是其履职行为，其应依法向法庭提出被告人朱佑善无罪、罪轻的辩护意见，而无需就案件以外的人和事发表意见。其在法庭审理中，根据证据形成时间、经过及内容分析，认为系徐元根在二审法院

名誉是社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。民事主体的名誉权受国家法律保护，实施侮辱和诽谤行为侵害他人名誉权的，侵权人应依法承担侵权责任。所谓诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款规定“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外”。本案争议的焦点是裘兰作为被告人朱佑善、喻香妹诈骗案中朱佑善的辩护人，在法庭审理过程中，多次提出徐元根在其与被告人朱佑善、喻香妹股权转让

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第473号上诉人（原审原告）徐元根。委托代理人徐江平。被上诉人（原审被告）裘兰。上诉人徐元根因与被上诉人裘兰名誉权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年5月29日，富阳市人民法院刑事……