城市规划管理（规划） （2021）川14行初19号

本案争议焦点为，被告眉山市政府是否具有原告李阳主张的土地征收补偿安置法定职责，原告的起诉是否符合行政诉讼受理条件。 依据案涉土地征收时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，依法取得征地批复后，县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，而征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，具体补偿安置工作由其土地行政主管部门组织实施，故征地补偿安置工作的法定职责系土地行政主管部门而非市、县人民政府的职责。本案中，被告眉山市政府取得四川省政府的3份征地批复后，进行了征地公告，其土地行政主管部门即原眉山市国土资源局东坡区分局分别公告了征地补偿安置方案，且方案中均载明征地补偿、补助费由眉山市国土资源局拨转具体经办补偿安置工作的苏祠街道办支付被征收人，故眉山市政府的土地行政主管部门才具有原告诉讼

本案争议焦点为，被告眉山市政府是否具有原告李阳主张的土地征收补偿安置法定职责，原告的起诉是否符合行政诉讼受理条件。 依据案涉土地征收时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，依法取得征地批复后，县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，而征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，具体补

四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行初19号 原告李阳，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人李**霞，北京圣运律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，市长。 出庭负责人李洪强，眉山市人民政府副秘书长。 委托代理人周炜，男，眉山市……