确认合同效力纠纷 （2016）吉06民终31号

于青冬起诉时请求确认其与刘华成之间的购房协议有效，并要求刘华成赔偿其可得利益经济补偿金20万元，于青冬在法庭辩论终结前变更诉讼请求，请求确认其与刘华成之间的购房协议有效，并要求刘华成归还该房屋，刘华成对于青东变更诉讼请求未提异议。于青冬与刘华成基于临江市解放小学南楼第8号门市房先后多次提起诉讼，其中刘华成以吉林省临江市人民政府名义起诉要求于青东支付剩余购房款及贷款利息一案和于青冬起诉请求确认购房协议有效并要求归还该房屋一案，两个案件虽诉讼主体地位变更，但都涉及合同效力问题，对此，法院已作出（2012）临民二重字第9号民事判决，且该判决已生效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告于青冬的起诉。于青冬的上诉理由为，原审法院未对本案事实进行审理，属适用法律错误。本院经审理认为，对于青冬与刘华成签订的临江市解放小学南楼第8号门市房房屋买卖协议的效力，原审法院已经审理并作出生效判决。现于青冬起诉请求确认该协议有效并要求归还该房屋，虽诉讼主体地位发生变化，但两个案件均涉及合同效力，故属重复诉讼。原审法院依据《最高人民

于青冬起诉时请求确认其与刘华成之间的购房协议有效，并要求刘华成赔偿其可得利益经济补偿金20万元，于青冬在法庭辩论终结前变更诉讼请求，请求确认其与刘华成之间的购房协议有效，并要求刘华成归还该房屋，刘华成对于青东变更诉讼请求未提异议。于青冬与刘华成基于临江市解放小学南楼第8号门市房先后多次提起诉讼，其中刘华成以吉林省临江市人民政府名义起诉要求于青东支付剩余购房款及贷款利息一案和于青冬起诉请求确认购房协议有效并要求归还该房屋一案，两个案件虽诉讼主体地位变更，但都涉及合同效力问题，对此，法院已作出（2012）临民二重字第9号民事判决，且该判决已生效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终31号上诉人（原审原告）：于青冬（曾用名于成有），男，1963年8月20日生，汉族，个体工商户，现住临江市。被上诉人（原审被告）：刘华成，男，1949年7月15日生，满族，临江市政府退休公务员，现住临江市。上诉人于青冬因确认合同效力纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一重字第9号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……