恢复原状纠纷 （2018）闽01民终902号
裁判要旨
最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张、谁举证”的证据原则，周桂木对其对讼争围挡土地享有相关权利负有举证责任，但其提交的承包经营权证上虽记载了面积为0.33亩的“王后”地块，但无论是承包经营权证还是相关档案均未明确记载该地块的明确四至范围，故无法证实该“王后”土地的具体方位。此外，虽然周桂木、瑞亭居委会对讼争围挡土地的具体面积有争议，周桂木主张为近1亩，瑞亭居委会主张为1.246亩，但均明显大于承包经营权证记载的“王后”土地面积0.33亩。本案庭审中，周桂木认可其有三块地，“溪埔（K埔）”、“王后”、“酒厂边”各一块。瑞亭居委会主张周桂木的土地均已被征收并提交了三份领条，分别记载了周桂木领取了“糖厂后”扩征用地1.246亩补偿款29904元及“酒厂边”、“溪埔”土地的补偿款。周桂木亦认可有领取过征地补偿款，但表示对土地被征收及领款的具体情况记不清，
摘要
周桂木、福清市龙山街道瑞亭社区居民委员会恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终902号上诉人（原审原告）：周桂木，男，1933年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福清市龙山街道瑞亭社区居民委员会，住所地福建省福清市宋井巷81号。法定代表人：林宗强，主任。委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天文，福建联……