乡政府 （2019）豫12行初205号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉请求确认被告未获得批准就施工的行为违法，在其起诉状及庭审过程中其并没有明确说明施工的主体、起止时间、施工的地点，属于诉讼请求不明确、不具体，且其无提供相关证据证明该行为系行政行为，并与其有法律上的利害关系。就本案而言，单纯的施工行为并非行政行为，济源市人民政府亦非直接施工的主体，因施工行为侵害其利益，给其造成的损失，其可通过民事诉讼的途径直接向直接侵权人主张，本案不宜纳入行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：驳回原告济源市万利奶牛场的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　申宇航审判员　　张军保审判员　　肖爱祥二〇一九年九月二十八日法官助理茹雅宾书记员申卓玺

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉请求确认被告未获得批准就施工的行为违法，在其起诉状及庭审过程中其并没有明确说明施工的主体、起止时间、施工的地点，属于诉讼请求不明确、不具体，且其无提供相关证据证明该行为系行政行为，并与其有法律上的利害关系。就本案而言，单纯的施工行为并非行政行为，济源市人民政府亦非直接施工的主体，因施工行为侵害其利益，给其造成的损失，其可通过民事诉讼的途径直接向直接侵权人主张，本案不宜纳入行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼

河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初205号原告：济源市万利奶牛场，住所地济源市承留镇大峪新村。负责人：何国正。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：济源市人民政府，住所地济源黄河大道与沁园路交叉口。法定代表人：石迎军，该市市长。委托诉讼代理人：许俊杰，男，汉族，1……