民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终4661号

合法的借贷关系受法律保护。张起生向周文洪借款100000元的事实，有张起生为周文洪出具的借条，以及周文洪向张起生转账的银行汇款凭证为证，应认定周文洪与张起生之间存在100000元的借贷关系。周文洪要求张起生返还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。张起生辩称与周文洪之间不存在借款关系，该借款系张起生向山东军豪铝业有限公司的借款，但从周文洪提供的借条及银行汇款凭证来看，借条中明确载明为“借周文洪现金100000.00元”，从周文洪提供的银行汇款凭证来看，该笔款项也是由周文洪个人的银行账户转入至张起生的银行账户内。无论是借条还是银行的汇款凭证，均无法体现出张起生与山东军豪铝业有限公司之间存有借贷关系，山东军豪铝业有限公司为张起生出具的证明亦无法否认张起生向周文洪借款的事实。因此，一审法院对张起生上述辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张起生于判决生效之日起十日内返还给周文洪借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

合法的借贷关系受法律保护。张起生向周文洪借款100000元的事实，有张起生为周文洪出具的借条，以及周文洪向张起生转账的银行汇款凭证为证，应认定周文洪与张起生之间存在100000元的借贷关系。周文洪要求张起生返还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。张起生辩称与周文洪之间不存在借款关系，该借款系张起生向山东军豪铝业有限公司的借款，但从周文洪提供的借条及银行汇款凭证来看，借条中明确载明为“借周文洪现金100000.00元”，从周文洪提供的银行汇款凭证来看，该笔款项也是由周文洪个人的银行账户转入至张起生的银行账户内。无论是借条还是银行的汇款凭证，均无法体现出张起生与山东军豪

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4661号上诉人（原审被告）：张起生，男，1970年4月1日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文洪，男，1966年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人张起生因与被上诉人周文洪民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3141号民事判决，向本院提起……