承揽合同纠纷 （2014）长中民二终字第00949号

（一）××房地产公司与××科技公司签订《××小区保温乙工程施某某同》和《××小区一期外墙内保温补充协议》的合同效力问题。上述两份合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述两份合同合法有效，合同当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务；（二）关甲富名园外墙内保温工程丙开工时间和完工验收交付使用的时间如何某定的问题。首先，在开工时间方面，××房地产公司提供××房地产公司和正茂公司于2009年2月25日出具的开工通知，拟证明开工时间为2009年3月1日。××科技公司提供工程开工／复工报审表及外墙保温系统隐蔽工程丙质量验收记录，拟证明××小区开工时间：1栋为2009年5月20日、2栋为2009年6月5日、4栋为2009年5月15日、5栋为2009年5月13日、6栋为2009年5月10日、7栋为2009年5月16日。原审法院认为，××房地产公司虽然提供了开工通知，但其未提供××科技公司收到该通知的证明的相应证据，××科技公司亦不予认可，故对××房地产公司提供的该份证据不予采信。根据××科技公司提供的开工审批表及外墙保温系统隐蔽工程丙质量验收记录表，××科技公司主张的开工时

（一）××房地产公司与××科技公司签订《××小区保温乙工程施某某同》和《××小区一期外墙内保温补充协议》的合同效力问题。上述两份合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述两份合同合法有效，合同当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务；（二）关甲富名园外墙内保温工程丙开工时间和完工验收交付使用的时间如何某定的问题。首先，在开工时间方面，××房地产公司提供××房地产公司和正茂公司于2009年2月25日出具的开工通知，拟证明开工时间为2009年3月1日。××科技公司提供工程开工／复工报审表及外墙保温系统隐蔽工程丙质量验收记录，拟证明××小区开工时间：1栋为2009年5月20日

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第00949号上诉人（原审原告、原审反诉被告）湖南××科技有限公司。法定代表人彭某。委托代理人陈某某。上诉人（原审被告、原审反诉原告）长沙××房地产开发有限公司。法定代表人谭某某。委托代理人（特别授权）李某某。委托代理人杨某某。原审第三人湖南××装饰工程有限公司。法定代表人傅某某。上诉人长沙××××开发有限公司（以下简称××房地产公……