执行异议之诉 （2021）川14民终217号

由于申请执行人提起的执行异议之诉中，申请执行人仅就是否对执行标的继续执行享有诉讼利益，其只能提出对执行标的继续执行的诉讼请求，法院经过审理后，如果认为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，则判决驳回申请执行人的诉讼请求；如果认为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，则判决执行该执行标的。因此，重庆银行崇州支行提出的第二项诉讼请求，不属于一审的审理范围，依法不予审理。根据各方当事人的诉辩主张，案件的争议焦点为：张春梅对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 重庆银行崇州支行主张童文勋、张捷与张春梅并未建立真实的租赁关系，张捷、童文勋、张春梅主张双方自2014年3月起便建立了租赁关系且由张春梅占有案涉房屋。一审法院认为，第一，张春梅主张自2014年便居住在案涉房屋中，但童文勋、张捷于2016年8月向重庆银行崇州支行申请抵押贷款的调查环节中，评估公司对案涉房屋进行了现场调研并入户拍照，调查报告中也载明案涉房屋并无出租情形，而庭审中张春梅陈述“不知道案涉房屋抵押的情况”。第二，庭审中对张捷、童文勋、张春梅就房屋的租赁使用、物业费、水电费交纳情况进行询问时，其回答

由于申请执行人提起的执行异议之诉中，申请执行人仅就是否对执行标的继续执行享有诉讼利益，其只能提出对执行标的继续执行的诉讼请求，法院经过审理后，如果认为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，则判决驳回申请执行人的诉讼请求；如果认为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，则判决执行该执行标的。因此，重庆银行崇州支行提出的第二项诉讼请求，不属于一审的审理范围，依法不予审理。根据各方当事人的诉辩主张，案件的争议焦点为：张春梅对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 重庆银行崇州支行主张童文勋、张捷与张春梅并未建立真实的租赁关系，张捷、童文勋、张春梅主张双方自2014年3月

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终217号 上诉人（原审被告）：张春梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川都盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旭，四川都盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省成都市崇州市崇阳镇杨祠街353号。 负责人：文飚，该行行长。 委托诉……