金融借款合同纠纷 （2021）鲁16民终1174号

2012年3月26日，原告冯立成在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司处贷款200000元，至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，原告冯立成应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司未行使请求权的情况下，原告冯立成不能行使诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，无论案涉贷款是否已过诉讼时效，原告冯立成的还款责任都不可能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定判决：驳回原告冯立成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯立成负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人冯立成以本案超过诉讼时效为由主张免除还款责任属于行使抗辩权而非诉权，在被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司未行使债权请求权的情况下，冯立成主动请求确认本案债权超过诉讼时效并免除其

2012年3月26日，原告冯立成在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司处贷款200000元，至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，原告冯立成应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司未行使请求权的情况下，原告冯立成不能行使诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，无论案涉贷款是否已过诉讼时效，原告冯立成的还款责任都不可能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，参照《最高人民法院关于审理民事案件

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1174号 上诉人（原审原告）：冯立成，男，1980年11月30日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。 委托诉讼代理人：贾禄，公司员工。 委托诉讼代理人：张文博，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师……